2016中超裁判总结~*~2020中超裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016中超裁判总结的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2016中超裁判总结的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛中使用视频助理裁判（VAR）系统的优点和缺点有哪些？

优点：1、保证比赛的公平公正，最大程度上减少裁判的误判

2、争议判罚的减少可以使球场暴力事件发生的概率降低，回归足球竞赛本身

缺点：1、影响比赛的流畅度，使得比赛观赏性大大降低

2、裁判和边裁的权威大大降低，依赖视频裁判不利于裁判业务水平的提升

3、视频助理裁判的启动费用比较高，需要足协有一定的资金，不过这对中国足协不是什么大问题。

总结一下，中超使用VAR是十分必要的，对于中超来说是利大于弊，因为中超裁判水平太菜，业务不精，争议判罚频繁发生，再加上足协不差钱，为了追求比赛的公平这是可取的。

在国际足坛出现了很多错漏误判的情况下，视频助理裁判技术（VAR）开始走进了人们的视野，中超也成为率先引进该技术的联赛之一。

目前欧洲五大联赛中德甲和意甲已开始使用，葡超、K联赛、美国职业大联盟都已经开始使用，中超此番引进国际先进技术，也是让我们看到足协在提升联赛水平所作出的努力。

什么是视频助理裁判（VAR）？

全称-“Video Assistant Referee”，有一下两层意思：

1、定义：包括视频助理裁判员和配套装备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统，将通过高科技手段尽可能实现精准判罚，避免错漏误判，从本质上来说，它和门线技术极其相似，都是为了比赛的公平公正。

2、都是协助主裁判进行比赛判罚的官员，比如中超视频助理裁判一般为2人，他们和球场边裁、第四官员等一起协助主裁做出判断。

视频助理裁判（VAR）什么时候使用？

当出现以下四种情况时：

1、进球得分/无效—排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。

2、点球—准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。

3、直接红牌—准确核实直接红牌的犯规动作。

4、错误判罚—当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁（常于人多手杂的群体纠纷）时。

视频助理裁判（VAR）怎么使用？

简单来说，就是如果发生上述四种情况，当值主裁判需要进行视频助理裁判技术进行确认判罚时，视频助理裁判员将通过多角度的视频回放系统，给予主裁判参考信息，或者主裁判、边裁亲自观看视频回放做出判断。

不过这两种情况的最终判罚决定权仍掌握在当值主裁判手中，比如说他可以不听从视频助理裁判员给出的建议，坚持自己的判断，这也是后面谈到了劣势的一面，依然带有强烈的个人主观性。

视频助理裁判技术（VAR）技术的优劣？

优势显而易见，将会极大地减少足球比赛中错、漏、误判情况出现的概率，从某种程度上为比赛的公平公正提供了重要的技术支撑。

但另一方面，除了前文提到的依然带有强烈的主观性外，另一个为人们所担心的是过多地使用该技术可能会经常性中断比赛进程，从而破坏比赛的延续性、连贯性和观赏性，当然还有一部分球迷认为不应引进该技术，因为争议也是足球的一部分。

自从本赛季中超联赛中引入VAR之后，每轮比赛都会有关于VAR的争议，关于VAR的使用标准、适用范围、过度使用等问题，成为媒体和球迷讨论的焦点。个人观点，VAR的使用利大于弊，下面简单阐述一下自己的观点。

优点

第一，让争议判罚更加准确。VAR的使用，最大的目的就是让比赛的判罚更加准确，从目前中超使用VAR的情况来看，确实让主裁判判罚的准确性提升不少。如上一轮长春亚泰主场对阵广州富力的比赛，主裁判判罚了三个点球，包括补时决定胜负的红牌加点球，都是通过VAR进行了准确判罚，对于亚泰最后时刻的点球补射，主裁判也通过VAR取消了进球，这种判罚放在以前的中超可能不会出现。

第二，减少了比赛的争议。以前的中超比赛中，球员因不满判罚围住主裁判的场景比比皆是，不仅影响了比赛的精彩程度，而且对裁判的权威造成了不利的影响。本赛季使用VAR后，球员很少对主裁判的判罚产生争议，因为主裁判一旦有拿不准的或是影响比赛结果的判罚，就会寻求VAR的帮助，这让球员也更加信服。

缺点

第一，影响比赛的流畅性。前几轮比赛中，关于VAR被过度使用，影响了比赛的流畅程度的争议时常出现，一些主裁判对于自己的判罚并不确信，或是过于相信VAR的使用，在比赛中一遇到有难度的判罚就寻求VAR的帮助，让比赛支离破碎，把足球比赛变成篮球比赛的模式，严重影响了比赛的流畅程度，影响了球迷的观感，个别比赛的补时甚至长达10多分钟。

第二，何时使用VAR产生争议。VAR使用后，不仅裁判知道了VAR的好处，球员们也知道它的作用，于是一遇到对己队不利的判罚就想到VAR。前四轮的中超比赛中，经常出现球员向主裁判“要求”VAR回看的场景，河北华夏幸福的马斯切拉诺还因此吃到了黄牌。而有时主裁判对VAR的使用范围把握不准，也容易引起争议，如在上海上港主场迎战重庆斯威的比赛中，主裁判马宁提前吹哨判罚越位，导致重庆队的一个好球被吹，却无法回看VAR，在赛后也引起了很大的争议。

但总而言之，VAR对于中超是利大于弊，特别是在主裁判水平普遍较低的中超，可以减少很多“冤情”。至于VAR使用的缺点，这个需要在使用中不断摸索和改进，但千万不能因噎废食。

视频助理技术目前在德甲联赛及其他国际比赛上曾经或正在使用，从推进的情况来看，效果不错，减少一些关键的误判，球员和球迷都比较满意，有效推进了比赛的公正公平。

加快推进和应用这项新技术，无疑是一个重大的利好消息。但是，我国改革开放以来，从引进，消化吸收到再创新历程一路走来，在初期因各种局限，出现过类似于“外来和尚好念经”的思想，最终闹出不少笑话。前车之鉴，后事之师，要警惕以下几点：

一要警惕裁判依赖性太强，影响比赛的连贯性。虽然中超等各级联赛发展迅速，火爆异常，赢得广大球迷的广泛关注，但是裁判队伍建设滞后，裁判水平难以适应联赛要求，甚至饱受诟病。引入视频助理技术，本是助理比赛的，别误以为引入了，裁判水平就可以不用再提高，反正有视频回放系统，一有争议，就看视频，形成依赖，就违背了引入初衷，直接影响比赛的连贯性。

二要警惕裁判权威受到挑战。本来中超等联赛争议之事，围攻裁判时有发生，严重挑战了裁判的权威。引入后，一遇到争议球，加之球员围攻，球迷谩骂，是否停止比赛，像排球比赛那样观看视频回放，那这样，势必影响比赛的观赏性。出现争议，是比赛中更改，还是比赛后更改，这都需要研究，形成办法。同时，建立主裁与视频裁判沟通机制也非常重要。

三要警惕洋为中用，水土不服。国与国，人与人之间，了解不同，认识不同，自然执行结果也不一样。国外能用的未必国内能使，这是环境使然。所以结合我国国情赛情，探索一套办法，建立一种机制，非常重要，方可实现比赛公平公正之目标。

担心以上三点发生，只是一种提醒，引进新技术，不能因噎废食。目前，这项技术在国际足坛才刚刚使用，中国足协率先引进，展示出目光远大，敢为天下先的勇气，体现出为球迷谋求公平公正之足球环境的精神风貌，值得赞赏。

看了鲁能和上港的比赛我想了解一下执法中超的裁判一共有多少人？水平是怎么培训的？

看到裁判名单，我就知道胜负已定

中超裁判有30人左右的裁判，至于其他助理裁判或者工作人员，没有准确的详细数据。

与上港比赛后，蒿俊闵发微博。

目前有一份裁判大名单，有部分参考意义

中超联赛裁判监督培训学员（18人）：

北　京：刘铁军　　苏继革　　孙葆洁 王铁钢　　李海河

成　都：牛锦山　　杨志强

大　连：于　铎

湖　南：刘庆伟

辽　宁：张　雷

陕　西：郁　静

上　海：陆建平　　陶然成

沈　阳：李　兵

天　津：李　刚　　王　津

西　安：韩　伟

云　南：李东楠

中超裁判员培训学员（26人）：

北　京：傅　明 关　星 黄烨军 马　力　　王　哲　　赵治治

北　体：艾　堃

长　春：石祯禄

成　都：唐顺齐

重　庆：金京元

大　连：张　雷 寇建勋

广　东：李海新

贵　州：王　竞

江　苏：马　

宁夏　军

辽　宁：刘　林　　于　波

陕　西：黑晓虎

上　海：沈寅豪 王　迪

四　川：李　畔

天　津：林　君　　吴立迎

武　汉：顾春含

西　安：张　龙

中超联赛招募裁判员学员名单（6人）： 北　京：牛明辉

江　苏：黄　翼

青　岛：郭宝龙

上　海：陈　刚

深　圳：梁财伟

沈　阳：刘　威

中超联赛视频助理裁判员学员名单（10人）：

北　京：王　巍　　张晓晨

广　东：梁松尚

湖　北：贺　凯

湖　南：马　也

青　岛：李　政

山东：戴弋戈

上　海：邱兆俊

天　津：甄　伟

新　疆：麦麦提江

中超联赛助理裁判员学员名单（28人）： 安　徽：席　飞

北　京：霍伟明 武慧峰　　徐向辉 杨　洋

重　庆：唐荣地

大　连：宋祥云

广　东：钟　勇

河　南：曹　奕 于　跃

黑龙江：张宏伟

湖　北：马　济

江　苏：施　翔

解放军：马克喜

辽　宁：姜　博

南　京：黄　涛

内蒙古：胡成军

陕　西：孙　凯 刘锦瑜

上　海：张　铖 周　飞 邓　波 张强劲

深　圳：潘　迈

沈　阳：王德馨 杨　立

四　川：易学云

云　南：沈鹏翔

中超的一些关键场次的比赛有可能会启用外籍裁判来吹罚比赛。

接下来就说说发生的裁判水平问题

上周广州恒大在与北京国安的比赛中，于大宝防守出现手球，本来要送给恒大一个扳平比赛的点球机会，结果当值主裁判克拉滕伯格并未判罚，“鱼眼看球”当时写下《各念一本经，再这样判罚中超联赛要自毁长城！》，很多球迷认为小鱼是恒大铁粉，说我意见偏颇，今天我们再来看看山东鲁能昨晚的遭遇，就知道中超联赛裁判的水准，只能呵呵

昨晚中超联赛山东鲁能与上海上港的比赛中，下半场开场不久魏震在1分钟内连吃两黄被罚下，补时阶段吉尔破门，视频助理裁判认定鲁能球员格德斯越位在先，当值主裁马日奇没有回看VAR直接取消了吉尔的进球

此后蒿俊闵禁区内被马日奇判罚手球，如果按照克拉滕伯格的判罚标准，这连手球的边都挨不上。而且此时比赛已经来到了101分钟，真的非常神奇。这是场令人挺恶心的比赛。

管理、培训和考核的不规范是中国足球裁判体系的一个重要问题。

日本建立了四级裁判体系：从最基础的可以执法地方比赛的第4级到可以执法全国比赛的第1级。在这个体系上，裁判的数量也是庞大的。第四级中15岁以下的裁判数量就超过13000名。而负责培训的裁判讲师方面，日本也建立了四级体系，从3级一直到S级，总数量为2219人。其中，1级和S级讲师数量为123人，中国同等级别的讲师仅有24人。此外，日本足协还建立了四个类型的裁判中心：中央裁判培训中心、区域性裁判培训中心、地方裁判培训中心和女子裁判培训中心，这四类中心分工明确，分别担负1－4级和女子裁判的培训任务。日本的这套裁判培训体系，足以令中国足球汗颜。

　　中国裁判人口与日本裁判人口数相去甚远。日本足协官方网站上清楚地将日本裁判的数据精确到月份和个位数：截至2014年4月，日本的在册裁判超过20万人，其中十一人制足球注册裁判员数量为192678人，五人制裁判的数量为19088名。中国裁判的注册人数只有一个大概的数字，约为2万人，仅为日本的十分之一。

　　对于中国足球来说，一些有志于裁判职业的年轻人，或许要进这个门都有点难。中国足协官网上难以找到关于裁判的专题栏目，而在日本足协官网首页，裁判与教练、国家队等并列在最醒目的标题栏，点击进入后，便可以找到注册、培训等信息。

　　细节决定成败，输在细节上的中国足球只能眼睁睁地看着日本裁判驰骋在世界杯的赛场上。当球迷们在中超的赛场上一次次喊着“黑哨”的时候，中国足协是不是也应该好好反思一下了呢？

鲁能自己说的出来足协、裁判为什么打压鲁能吗？一个裁判打压，是裁判的问题，那么多裁判都是打压鲁能吗？这场球是外籍裁判，三个判罚都是外籍裁判做出的，难道外籍裁判也要打压鲁能吗？难道让宇宙外星人裁判吹鲁能比赛吗？恐怕又会说外星人裁判也打压鲁能吧。难道其他俱乐部就没有被误判吗？难道鲁能没有因为裁判误判获利吗？鲁能输球赖裁判的传统早已有之，围攻裁判，给裁判送花圈，网络攻击，无所不能，到现在，鲁能对裁判的暴力愈演愈烈，这是对足球联赛秩序的破坏！这是对中国足球的伤害！必须严惩！如果裁判抵制吹罚鲁能的比赛，对鲁能的网络暴力说不，鲁能真可能去其他联赛了，不过其他联赛恐怕也不敢接纳鲁能，人家怕裁判被网络暴力。

裁判业务水平应该是有，有了目的性的去吹罚比赛，所谓的故意而为之鞭被披上误判漏判的标贴，我个人认为，一个小裁判不是左右比赛的猪脚，而是有更大的利益，权利集团在控制比赛的走势～这才是中国足球裹足不前的最终原因！

中超裁判完全依赖视频系统吗？

完全依靠倒是没有，但是两轮联赛看起来，真人裁判让视频裁判系统成了主角。

足球场上裁判是关注焦点，中超赛场裁判是焦点的焦点。这下好了，有了视频裁判，让原本就不怎么流畅的比赛变得更加支离破碎，视频裁判的滥用，也违背了引进时的初衷。

以题主描述的为例，贵州恒丰与河北华夏幸福比赛，场上的焦点不在比赛上，都集中在视频裁判上，两队5粒进球，竟然有3粒通过视频裁判判罚确定，导致全场比赛超长9分钟补时。视频裁判一定准确吗？未必，它也是人操作的。

有了视频裁判，让真裁判成了警察，成了主持人，说法很贴切。从两轮比赛来看，动辄就用视频裁判，这里有两种情况，一是球队提出，二是裁判不相信自己。有的判罚合情合理，结果由于心虚让视频裁判来终极裁决。

过度的依赖视频裁判，是对真人裁判水平低下的讽刺。贵州对华夏幸福使用3次，苏宁对国安使用2次，原本中超的流畅性就不够，这下更好了，让视频裁判整的断断续续，支离破碎，观赏性大大降低。

足协引进VAR技术和视频裁判，有明确的规定，仅适用于还改变比赛走势的错漏判和遗漏的严重事件，主要表现为进球、判罚点球、直接红牌和纪律处罚对象错误。现在情况是，主要用于进球了。过多的使用视频裁判，已对比赛形成了一定干扰。

一个联赛水平好低，裁判能力的高低成为至关重要的环节。足协本意想借助视频裁判，辅助提高判罚的公正性，没想到却让视频裁判成了主角。

作为一名执法裁判，本身就应该有责任和担当，如果连这样最基本的职业操守都没了，索性就不要在绿茵场上奔跑了。裁判能力不行可以提高，再不行就引进高水平联赛裁判，不失是一种办法。

到此，以上就是小编对于2016中超裁判总结的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016中超裁判总结的3点解答对大家有用。