中超风云朴成~*~

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超风云朴成的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超风云朴成的解答，让我们一起看看吧。

朴成的那个爆头，足协会补罚吗？

感谢邀请！

根据2018年中国足协新版纪律准则的规定，被处罚对象有侵犯他人部位系头/面部、裆部等的行为，可以从重处罚。

所以，在昨天国安与苏宁的比赛中朴成的犯规可能会由纪律委员会审议认定后来决定是否追加处罚。

笔者认为，朴成是有可能被追加处罚的，因为根据保利尼奥之前的抬脚吃红的经历，昨天朴成的危险踢头动作仅仅吃到了黄牌，足协应该会做出一碗水端平的决定，对朴成进行停赛三到五场的处罚！

个人观点，不喜勿喷！

这个不会补罚了吧！

说朴成爆头的事儿，是联赛第19轮国安客战江苏比赛中，在一次争抢中，朴成向苏宁杨博宇进行了爆头，一脚踢倒了对手，杨博宇痛苦倒地后，主裁判给了朴成黄牌，双打对这个判罚也没异议。那这个动作会被追罚吗？

个人认为不会了。

1、裁判判罚为最终判罚。比赛的裁判，对场上的执法裁决，是该场比赛的最终判罚（结果），也就是说，朴成已吃到黄牌，他为自己的鲁莽犯规受到处罚，协会派出的裁判已处罚，没再处罚的由头。

2、苏宁队没对这事申诉。像比赛过程中的犯规行为，如果一方对处罚不满，可以向协会申诉，协会认为有必要时，会调查评议处理，就像之前的傅老师事件一样。朴成吃黄牌后，苏宁方面对判罚表达了认可，这事就结束了。

3、裁判监督未必写进报告。每场比赛，都有裁判监督，如果他认为判罚不准确，是可以写出意见，交给协会纪律委员会，这样的事一般是有大规模冲突，影响极坏的行为，裁判判罚又判罚不合理。这次判罚，双方都是冲球去，朴成多半是无意之举。氛围很和谐，没必要再深究了。

领头羊国安，被自家培养的门神张岩的神勇，击败了！虽然仅丢了1个球，足以让国安3分没了，竞争对手恒大赢球，暂时反超国安了。国安最近不太顺，队中核心比埃拉重伤，无缘出战，如果朴成再被追罚，可就会雪上加霜了。

所以，这事儿就过去了！朴成不会被追罚可，如果他累积4张黄牌，会停赛一场，没有的话，不影响他下轮为国安披挂上阵，客战建业。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

在比赛中，当值主裁判仅仅对北京国安队员朴成出示了黄牌警告，并没有出示红牌，如果足协追加处罚，这不是对当值主裁判权威的否定吗？你说是不是，所以我认为足协并不会追加处罚北京国安队员朴成的处罚。

事件回顾

中超第19轮，北京国安客场挑战江苏苏宁。比赛中发生了一幕让我们触目惊心的事。比赛进行到第12分钟左右，北京国安队员朴成接队友传中球，原本想凌空抽射，但是脚踢到了江苏苏宁的防守队员杨博宇的头上，并没有接触到球。这样的抬脚过高也仅仅被裁判出示了黄牌警告而且，这无疑让江苏苏宁的球员无法信服的。

本场比赛多次判罚裁判都吹的比较松，也导致了北京国安和江苏苏宁的动作幅度比较大。但也仅仅出示了三张黄牌，而且都是对北京国安出示的。本场比赛的失利也让北京国安失掉了争冠的主动权和目送广州恒大登顶，这无疑给北京国安很大的打击。

个人见解

首先，这一次的碰撞并没有出现流血事件，而且双方队员也友好的解决这一冲突，北京国安方面也说了这是一次无意之举。但是还是觉得本场比赛的裁判判罚尺度太过于松。

其次就是江苏苏宁并没有上诉这张黄牌，让足协改判为红牌追加处罚。这样足协也只是草草了事，并不会追加处罚这件事。而且江苏苏宁即使上诉，足协也不一定受理，毕竟理由不足以构成追加处罚。而且这样也对当值主裁判的权威造成一定的影响，足协不会害了自己人，而且事件也没有多大。

最后就是当值主裁判并没有把这一事件写到赛后报告上面，这样足协不会重视这件事的。C罗在西班牙超级杯上推搡裁判，赛后足协直接让C罗新赛季禁赛了4场比赛，直接错过了皇马赛季初的4场比赛。

你认为北京国安队员会遭受到足协的追加处罚吗？

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

足协处罚不处罚很大程度看是否主观意识存在故意伤害对方球员和犯规所造成的伤害程度所左右。就昨天朴成动作来看首先抛开主观意识是否存在故意对苏宁球员做出伤害，因为事出一霎，朴成动作已经做出且很难收回，而且也很难否认朴成只是想一心向球或故意踢到球员头上，所以很大程度足协会从犯规所做成的伤害出发，以最大限度防止日后有同类事件发生。

但毕竟球类运动身体接触在所难免，如果球员做出舒展动作就要严厉处罚，那对球类运动的发展必然会产生不良影响。本人认为此动作太大，可能会有1～2场的追加处罚，不过对比故意伤害3～7场的追加性质好很多。

纯属个人观点，不喜勿喷。

应该不会补的了，国安队是冠军队，中超点球最多的球队，红牌如果发了或者补上处罚了，赛季结束后，颗粒无收时，足协起码可以补发一个道德风尚奖，要不然投资人那里如何交差，一个赛季烧那么多银两，贝尔都要来了，世界第六大联赛需要老板多多支持，贡献力量，没甜头枣也不赏二颗，谁愿意干！

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

这球的确是越位了，我们从比赛过程中电视给出的慢镜头并不能清楚的看到朴成是否触球，我们并不能因此就说裁判故意黑国安保上港，上港赢了这一场就稳拿冠军了吗？国安这球就算被判有效本场就能稳拿3分了吗？显然都不是，上港本场比赛至少配的上一场平局。

比赛第41分钟奥古斯托妙传比埃拉心神理会前插射门得手但视频裁判提示裁判这球越位再先，主裁判没有看录像就吹罚了进球无效。从慢镜头来看奥古斯托传球给比埃拉的过程中朴成确实是触球了皮球还轻微弹起，而且球经过了朴成之后球速还有一个明显的减慢，视频裁判肯定有比这个动图更加清晰完整的回放，这球吹罚越位肯定是朴成触球了因为奥古斯托传球的瞬间比埃拉是不越位的唯一越位的可能就是朴成触球了比埃拉再接球就处于越位位置了。国安本场比赛巴坎布奥古斯托比埃拉明显都状态并不是最佳，国安的进攻虽然参与人数不少但给上港造成的实质性威胁并不大反而上港这边的防守反击打的国安相当难受，国安受到足协杯赛事的影响还是非常明显双线作战还是对国安消耗很大，最近的三连败也是让国安和本赛季的联赛冠军说再见了。下赛季再来吧！

绝对是个误判，从球的运行路线和轨迹上看，应该是没有碰到球。因为如果碰到哪怕是一点点，球的运行线路和轨迹都会发生改变的。慢镜头回放清清楚楚球的运行线路和轨迹没有发生丝毫的改变，所以说是个好球。不过已经是无法改变结果了！中超也就这个样吧！

第24轮焦点战国安主场对阵上海上港的比赛中再次出现争议判罚，第41分钟奥古斯托送出精妙直塞比埃拉门前一气呵成，主裁判在视频裁判的提示下判定进球越位无效！

个人观点

争议在于皮球是直塞给比埃拉还是经过朴成来到比埃拉脚下，如果是经由朴成此球边属于比埃拉的越位，反之则是好球。从慢镜头上看朴成左脚并没有与皮球发生碰触，更没有改变皮球的运动轨迹。所以进球的直接参与者只有奥古斯托和比埃拉，奥古斯塔传球瞬间比埃拉和朴成都不越位！此球应该是属于误判！

比赛下半场凭借胡尔克的进球打破僵局，上港客场取得一场胜利夜带走了国安本赛季争冠的希望！

国安1：3输给全北是因为上的全替补吗？

北京时间3月6日晚上，2019亚冠联赛G组首轮比赛打响，北京国安客场挑战全北现代，经过90分钟的激烈角逐，最终，北京国安1-3不敌对手，未能迎来亚冠小组赛的开门红。对于这场比赛失利的原因，在这笔者看来，当然不是因为没有上归化球员，上的替补球员造成的，即便上了归化球员，北京国安也未必能够在客场拿下全北现代。

这场比赛，北京国安主教练排出的首发阵容是：门将邹德海，后卫线是李磊、金玟哉、于大宝、姜涛，三名后腰是奥古斯托、池忠国、朴成，两名前卫是比埃拉、张稀哲，前锋是巴坎布。这个首发阵容已经算是北京国安的主力阵容。此外，下半场还连续派上了王刚、张玉宁、于洋等三人。

虽然，北京国安的两名归化球员侯永永和李可都已经办理完成了入籍事宜，并且，在足协进行了注册，但是根据规定，他们两人在今年将无法代表北京国安征战亚冠联赛，能够踢中超联赛应该没有太大问题。这两名球员并没有在欧洲五大联赛球队效力的经历，也不是欧洲强队的主力队员，他们两个人的实力如何，还是有待检验的。

在此前进行的超级杯上，侯永永下半场补时登场，代表北京国安踢了二十分钟左右的比赛，从他个人的表现来看，跟北京国安国脚级别的中前场球员没有太大的区别，并没有看到他有任何的过人之处。因此，上不上归化球员跟这次亚冠首战失利没有什么关系。

对于施密特的排兵布阵，笔者还是有些意见的，例如在门将的位置上，用新任邹德海，他的经验不足，这三个球跟他没有直接的关系，但是，换成参加国奥队集训的郭全博，或则是侯森的话，或许可以扑救出一到两个。更何况，让姜涛踢右边后卫的位置，他连就成为全北现代球员主要攻击的一个点，可以说，姜涛在上半场的表现非常糟糕。

全北现代作风硬朗，以跑不死著称，很显然，在比赛开始之前，北京国安并没有意识到客场作战的艰苦，准备也不够充足。尤其是在犯规方面，北京国安队员的犯规非常明显，都是以吃牌的动作为主，可是全北现代球员的犯规，都是介于黄牌和轻微犯规之间，却能够在中场前阻止和打乱北京国安的进攻节奏，让北京国安的进攻变得支离破碎，也让中前场的球员们踢起来非常吃力和费劲，这就是全北现代球员的过人之处。

从斗智斗勇这1个方面，客场作战的北京国安球员们就已经处于下风，更何况，全北现代球员们全场都在不知疲倦的奔跑，而我们的队员们，尤其是荼本球员体力根本就无法支撑90分钟的高强度对抗的比赛，在下半场六十七分钟就已经有不少球员跑不动了，然后，就开始了散步，在无球跑动上非常消极。

北京国安如果以这样的精神面貌踢这场比赛不输球的话，那真的是天理难容！在高对抗和快节奏的比赛方面，中超球队却是不是韩国球队的对手，包括前一天晚上山东鲁能客场挑战韩国K联赛球队庆南FC的比赛也是如此。因此，北京国安的输球是一个必然，即便是在大牌外援加持之下，本土球员能力不行也是白搭，这就是中国球员和韩国球员的差距，也是中超球队和韩国K联赛球队之间的差距。

到此，以上就是小编对于中超风云朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超风云朴成的3点解答对大家有用。